DESEJOS DUM BOM ANO DE 2024

 

EPIDEMIA DE AMNÉSIA

 

ESCLARECIMENTO

Em mensagem privada fui informado que um amigo com muitos anos da blogosfera me iria bloquear porque eu me tinha tornado num “direitolas xenófobo”, por ter criticado um advogado representante duma família brasileira cujas filhas gémeas tiveram acesso ao medicamento mais caro do mundo.

Lamento a atitude deste meu amigo, continuo a classificá-lo como tal apesar das diferenças de opinião, e desejo enquadrar a minha crítica ao dito causídico, para esclarecer a minha opinião, que pelos vistos foi encarada como de direita e xenófoba.

Em primeiro lugar o senhor advogado faltou à verdade pois a sua constituinte afirmo claramente, quando devidamente questionada, que tinha recorrido ao “pistolão” (cunha em português), para conseguir os seus intentos. Não condenei o recurso a este expediente uma mãe na defesa da saúde das suas filhas, pois entendo o desespero dos pais, mesmo que utilizando meios menos lícitos.

A minha condenação foi sempre para com quem utilizou a sua posição política, social, ou laboral para tornar este processo tão expedito em contraste com o que acontece normalmente em situações idênticas. Esta opinião é sobre o processo de obtenção de nacionalidade, de marcação de consultas, de obtenção do tratamento e também dos meios auxiliares de locomoção (cadeiras de rodas).

Quanto à qualificação de “xenófobo”, que creio se deva ao facto da origem brasileira das meninas, é lógico que a repudio completamente, e critiquei os pais e o advogado pela utilização desse classificativo, pois é infundado uma vez que existem crianças à espera de alguns meios concedidos a esta meninas há muito tempo, e não são apenas de origem portuguesa mas também de origem brasileira como aliás é público. Esta acusação é completamente descabida vinda do representante daquela família, uma vez que terá recorrido a Portugal para obter este tratamento que, pelos vistos, não teria acesso no Brasil.

O termo “direitolas” não me atinge minimamente, uma vez que não tenho qualquer filiação partidária, mantendo a minha equidistância dos partidos, sendo livre para os criticar sempre que ache que as suas acções o merecem.

Lamento que a diferença de opinião seja um obstáculo à amizade, e com ela interfira, mas isso nunca me irá impedir de manifestar as minhas ideias, nem que para isso tenha que recorrer a pseudónimo, como aliás é o caso.

 

REAGIR OU ANTECIPAR?

Carlos Moedas o Presidente da Câmara Municipal de Lisboa veio hoje, e perante os resultados do mau tempo verificado na capital, dizer textualmente " estamos um bocadinho a reagir antes dos acontecimentos...", confundindo-se nas palavras, pois reagir é sempre uma acção tomada depois dos acontecimentos, o seu contrário, a antecipação, é feita antes de acontecimentos, como os verificados nesta ocasião.

 

PROMESSAS ELEITORAIS

 

A LÍNGUA PORTUGUESA É LIXADA

 

NOTÍCIAS FALSAS

 

A NOVA ORDEM MUNDIAL

 

É com alguma preocupação que leio alguns comentários de amigos meus a falar duma nova ordem mundial, esperando a queda do poder dos EUA e da pouca relevância da União Europeia. Há uns anos atrás esta era uma corrente de alguma esquerda que demonizava a NATO, defendendo em simultâneo o fim do investimento na defesa.

Agora temos o mundo cada vez mais perigoso, em que alguns apoiados pelo deu poderio militar invadem ou ameaçam fazê-lo a prazo, uma Europa sem poder militar nenhum para sequer se defender, e algumas nações a comandar forças irregulares (terroristas e grupos paramilitares) para estender o reino no medo para além das suas fronteiras.

A nível de governos temos ouvido alguns a falar da nova ordem mundial por eles preconizada, e esses países são a Rússia, a China, a Coreia do Norte, o Irão, a Venezuela, etc…

Atendendo à “velha” ordem mundial e à “nova” ordem mundial que no vão anunciando existe uma diferença abismal, a “nova” é uma ordem (?) cujos possíveis protagonistas são países onde não existe Democracia para quem a Democracia é uma ameaça.

Cada um que escolha de que lado quer estar, se do lado das ditaduras ou do lado das democracias, apesar de todos os defeitos que elas tenham.   

NÃO EXISTE VIRTUDE NUMA GUERRA

 

Há quem tente encontrar virtuosos num conflito como a aquele que existe entre Israel e o Hamas, o que é um disparate imenso que só as posições políticas podem explicar.

Este conflito foi desencadeado pelos acontecimentos do 7 de Outubro em que os membros do Hamas invadiram Israel, matando e raptando não só membros da defesa israelita, como e sobretudo civis, entre os quais idosos e crianças, sem referir as matanças já conhecidas e até registadas em vídeo pelos atacantes.

Sei que muitos tentarão recuar no tempo para encontrar razões para a revolta dos palestinianos, mas nada pode justificara barbárie que se verificou naquele dia.

Depois destes acontecimentos o que ficou foi um estado de guerra, ou confronto activo como alguns classificam, onde a regras que alguns pretendem invocar não fazem qualquer sentido. Falam de proporcionalidade, mas que proporcionalidade invocam? Chacinar tantas crianças , idosos ou civis quantos os que o Hamas fez? Disparar tantos roquetes quantos o Hamas disparou? Raptar tantos palestinianos quanto os que o Hamas fez?

Não existem bons nem maus numa guerra, mas sim quem vence ou perde utilizando todos os meios ao seu dispor.

A guerra pode ser combatida com as tentativas de conseguir a paz, com as pressões efectuadas pelas potências que apoiam as partes ou que de algum modo beneficiam com o conflito.

Por último recordar que estamos perante uma organização terrorista, o Hamas, e que se mistura com as populações usando-as como escudos. Perante esta realidade como se pode combater contra os terroristas sem afectar as populações? 

 

SALVAR VIDAS SEGUNDO O DR. COSTA

António Costa reafirmou ontem o que já se tinha ouvido no lançamento do " Ligue SNS24, salve vidas", que já arrancou em Vila do Conde e Póvoa do Varzim, uma iniciativa lançada em Maio passado e da qual não existem resultados conhecidos.

Uma pessoa que se sinta subitamente doente sabe que na maioria dos casos não pode recorrer aos Centros de Saúde onde não se conseguem consultas com a celeridade necessária, e portanto só tem como recurso as urgências hospitalares, mas o dr. Costa acha que antes de lá se deslocar deve telefonar para a Saúde 24.

É evidente que nós descontamos para o SNS, e como tal devíamos ter direito a ser vistos por um médico quando estamos doentes, contudo o dr. Costa acha que em princípio temos que passar pelo veredicto duma pessoa que não é um médico, que não nos conhece, nem tem meios para nos fazer um qualquer diagnóstico, a não ser fazer-nos perguntas. Só depois da indicação do operador da linha SNS24 ou do médico de família é que devemos ir para as urgências dum hospital. 

O dr. Costa não sabe o que é desesperar por uma consulta de rotina, ou para uma consulta de especialidade, pois não tem necessidade disso, e é por isso mesmo que diz estes disparates que são um atentado à saúde dos portugueses.

 

O HIPOCONDRÍACO

 

OS "VERDADEIROS DEMOCRATAS"

O encontro de dois "democratas" que são contra os "nazis do ocidente"...

 

A VINGANÇA TARDA MAS CHEGA

O avião de Prigozhin caiu e todos os seus ocupantes morreram no incidente. Segundo os serviços oficiais da aeronáutica russa o chefe mercenário era um dos ocupantes da aeronave.

A natureza do incidente que resultou na queda da aeronave é desconhecida e existem diversas teorias, desde ter sido atingido pela defesa aérea russa, até à possibilidade dum atentado, neste voo entre Moscovo e S. Petersburgo.

Como já é habitual temos em Portugal alguns dos mais divertidos comentadores militares, que à falta de acção dessa natureza no país, teorizam delirantemente sobre o que se passa nos cenários de guerra. Hoje um deles, cuja inclinação e simpatia é evidente, até aventou a hipótese do "acidente" daquele avião ter sido obra dos serviços secretos ocidentais.

Enfim, mais uma afirmação para o anedotário militar nacional...

 

HÁ MAIS CHEFES DO QUE SOLDADOS

 

CONVITE PARA ALMOÇO

 

A CASCA DA BANANA

 

CUIDADO COM AS MISTURAS

 

DESCONTENTAMENTO OU VANDALISMO?

Os acontecimentos em França nos últimos dias, com lojas destruídas e saqueadas, com carros e equipamentos públicos incendiados, não são formas de protesto aceitáveis numa sociedade no século XXI.

 

A pretexto dum incidente que resultou na morte dum condutor que tentou a fuga depois de ter sido apanhado sem título válido, as turbas saíram à rua e desencadearam os distúrbios conhecidos, mesmo sendo público que o polícia autor da morte já se encontra na prisão e aguarda os procedimentos normais da Justiça.

 

Os descontentamentos deixam de ser aceitáveis quando o método de os demonstrar prejudicam todos, menos quem se diz querer atingir.

 

O racismo é um motivo que origina muitos ódios, e estes comportamentos despertam ainda maiores resistências e não admira que os extremismos vão ganhando força. Em vez de se promover a tolerância acicatam-se os ódios, mas há quem o não queira ver, e são cada vez mais os que questionem: se a Europa é assim tão racista então por que razão os africanos e os asiáticos fazem tudo para vir para cá?

 

CUMPRIMENTAR MOURINHO OU ORBÁN?

 

PENSAMENTO E A MORTE

Quando você morre, você não sabe que está morto, e por isso quem sofre são os outros. É a mesma coisa quando você é idiota.

In Pensador de autor desconhecido

 AVISO: Qualquer semelhança com a realidade é a mais pura coincidência

CARICATURAS NÃO SÃO RACISTAS

No dia 10 de Junho António Costa irritou-se com alguns cartazes com a sua caricatura chegando mesmo a dizer (segundo a comunicação social) que eram "um pouco racistas". Infelizmente o argumento da utilização do porco não colhe para a definição de "racismo" e está profusamente presente nas caricaturas políticas portuguesas e não só, basta pensar no nosso Bordallo Pinheiro.

Também não será novidade a utilização de combinações interessantes de partes de figura animal com outras humanas, já desde a antiguidade e, mais recentemente nos cartoons políticos.

 

Como por aquelas características não se atingiam os objectivos para a caracterização de "cartazes racistas" logo se procuraram outros motivos e logo surgiu o dos "traços fisionómicos, de não branco, hiperbolizados e acentuados". Mais uma vez se esqueceram que são os traços fisionómicos que são realçados nas caricaturas, e que no caso vertente são comuns a indivíduos de diferentes origens étnicas, para não dizer raças (que agora é politicamente incorrecto).

Termino dizendo que a caricatura de António Costa nem é bem conseguida, mas é apenas mais uma caricatura.
 

MARCELO APELA À BANCA

 

MÚSICA DE SERROTE...

O governo decidiu suspender a venda dos Certificados de Aforro da Série E, que dão 3,5% de juros aos aforradores, e vai lançar outra série com juros máximos de 2,5% de juros.

 

É evidente que houve uma quase unanimidade de opiniões de que esta medida é uma forma evidente de beneficiar a banca, que estava a ver fugir os depósitos a prazo para a aplicação do Estado, pois a generalidade da banca continua a oferecer juros abaixo de 1%.

 

Foi curioso ouvir da parte do governo que não houve qualquer intenção de beneficiar a banca, e que o Estado já tinha obtido o montante para enfrentar as suas necessidades (o que é pouco credível), e que conseguia obter dinheiro para se financiar a juros mais baixos no mercado (a taxa de juro praticada pelo BCE é de 4%).

 

Mais uma vez o dr. Costa escolheu o  lado da barricada errado, e pagará por isso a seu tempo. 

 

 

DIGNIDADE...

 

GALAMBETES

 

A IMAGEM DA SEMANA

 

COSTA NO GRELHADOR

Marcelo, hoje, colocou António Costa no grelhador responsabilizando-o a partir desta data por todos os erros do Governo sem qualquer margem para desculpas, aproveitando as afirmações de ontem do 1º ministro.

O 1º ministro que ontem tinha "saído em ombros" (pelos seus apoiantes) quando enfrentou e contrariou o Presidente, hoje ficou com o fardo da decisão de manter um ministro que está enredado em trapalhadas, mas hoje ficou confrontado com a responsabilidade total e a vigilância pertada de Marcelo.

 

Depois das afirmações destes dois dias creio que Costa tem pouca margem de manobra, podendo continuar e assobiar para o lado como se nada fosse, podendo ou não fazer uma remodelação depois da CPI da TAP, ou se quiser ser consequente com a "basófia desafiante" de ontem, pode apresentar a demissão provocando eleições antecipadas.

 

Vamos nos próximos dias ver se Costa leva em frente o desafio a Marcelo e apresenta a demissão ou se recua e finge que ainda está na crista da onda... 

 

O BODE EXPIATÓRIO...

 

CHAMEM O SIS...

 

LULA NÃO PODE FALAR DE LIBERDADE

Lula da Silva defende que países parem de enviar armas para a Ucrânia para evitar o prolongamento da guerra, e diz que para iniciar uma guerra são necessários dois, e ambas as afirmações são exemplos elucidativos de que a ideologia para Lula é mais importante do que a realidade.

Começando pelo início da guerra é sabido e incontestável que a guerra começou pela invasão da Ucrânia por parte da Rússia, que já tinha iniciado com a invasão da Crimeia e o apoio militar noutra zonas da Ucrânia em 2014, e depois nova invasão em Fevereiro de 2022. Putin bem tentou alegar tudo e mais alguma coisa mas na realidade a Ucrânia não era uma ameaça para a Rússia e a NATO nunca ameaçou invadir ou atacar território Russo. 

Quanto ao fornecimento de armamento militar à Ucrânia não passa de ajuda para o país se defender de quem o invadiu e pretende declaradamente anexar à Rússia, ao arrepio das Carta das Nações Unidas. Se Lula pretende de facto contribuir para a Paz na zona, podia e devia ter começado por apelar à Rússia para terminar a agressão e retirasse das àreas ocupadas de territórios ucranianos.

Para terminar preocupa-me que um político que teve estas afirmações venha falar no Parlamento português no dia 25 de Abril de Liberdade, algo que não defende para o povo ucraniano.