É com alguma preocupação que leio alguns comentários de amigos meus a falar duma nova ordem mundial, esperando a queda do poder dos EUA e da pouca relevância da União Europeia. Há uns anos atrás esta era uma corrente de alguma esquerda que demonizava a NATO, defendendo em simultâneo o fim do investimento na defesa.
Agora temos o mundo cada vez mais perigoso, em que alguns apoiados pelo deu poderio militar invadem ou ameaçam fazê-lo a prazo, uma Europa sem poder militar nenhum para sequer se defender, e algumas nações a comandar forças irregulares (terroristas e grupos paramilitares) para estender o reino no medo para além das suas fronteiras.
A nível de governos temos ouvido alguns a falar da nova ordem mundial por eles preconizada, e esses países são a Rússia, a China, a Coreia do Norte, o Irão, a Venezuela, etc…
Atendendo à “velha” ordem mundial e à “nova” ordem mundial que no vão anunciando existe uma diferença abismal, a “nova” é uma ordem (?) cujos possíveis protagonistas são países onde não existe Democracia para quem a Democracia é uma ameaça.
Cada um que escolha de que lado quer estar, se do lado das ditaduras ou do lado das democracias, apesar de todos os defeitos que elas tenham.
Há quem tente encontrar virtuosos num conflito como a aquele que existe entre Israel e o Hamas, o que é um disparate imenso que só as posições políticas podem explicar.
Este conflito foi desencadeado pelos acontecimentos do 7 de Outubro em que os membros do Hamas invadiram Israel, matando e raptando não só membros da defesa israelita, como e sobretudo civis, entre os quais idosos e crianças, sem referir as matanças já conhecidas e até registadas em vídeo pelos atacantes.
Sei que muitos tentarão recuar no tempo para encontrar razões para a revolta dos palestinianos, mas nada pode justificara barbárie que se verificou naquele dia.
Depois destes acontecimentos o que ficou foi um estado de guerra, ou confronto activo como alguns classificam, onde a regras que alguns pretendem invocar não fazem qualquer sentido. Falam de proporcionalidade, mas que proporcionalidade invocam? Chacinar tantas crianças , idosos ou civis quantos os que o Hamas fez? Disparar tantos roquetes quantos o Hamas disparou? Raptar tantos palestinianos quanto os que o Hamas fez?
Não existem bons nem maus numa guerra, mas sim quem vence ou perde utilizando todos os meios ao seu dispor.
A guerra pode ser combatida com as tentativas de conseguir a paz, com as pressões efectuadas pelas potências que apoiam as partes ou que de algum modo beneficiam com o conflito.
Por último recordar que estamos perante uma organização terrorista, o Hamas, e que se mistura com as populações usando-as como escudos. Perante esta realidade como se pode combater contra os terroristas sem afectar as populações?
António Costa reafirmou ontem o que já se tinha ouvido no lançamento do " Ligue SNS24, salve vidas", que já arrancou em Vila do Conde e Póvoa do Varzim, uma iniciativa lançada em Maio passado e da qual não existem resultados conhecidos.
Uma pessoa que se sinta subitamente doente sabe que na maioria dos casos não pode recorrer aos Centros de Saúde onde não se conseguem consultas com a celeridade necessária, e portanto só tem como recurso as urgências hospitalares, mas o dr. Costa acha que antes de lá se deslocar deve telefonar para a Saúde 24.
É evidente que nós descontamos para o SNS, e como tal devíamos ter direito a ser vistos por um médico quando estamos doentes, contudo o dr. Costa acha que em princípio temos que passar pelo veredicto duma pessoa que não é um médico, que não nos conhece, nem tem meios para nos fazer um qualquer diagnóstico, a não ser fazer-nos perguntas. Só depois da indicação do operador da linha SNS24 ou do médico de família é que devemos ir para as urgências dum hospital.
O dr. Costa não sabe o que é desesperar por uma consulta de rotina, ou para uma consulta de especialidade, pois não tem necessidade disso, e é por isso mesmo que diz estes disparates que são um atentado à saúde dos portugueses.
O avião de Prigozhin caiu e todos os seus ocupantes morreram no incidente. Segundo os serviços oficiais da aeronáutica russa o chefe mercenário era um dos ocupantes da aeronave.
A natureza do incidente que resultou na queda da aeronave é desconhecida e existem diversas teorias, desde ter sido atingido pela defesa aérea russa, até à possibilidade dum atentado, neste voo entre Moscovo e S. Petersburgo.
Como já é habitual temos em Portugal alguns dos mais divertidos comentadores militares, que à falta de acção dessa natureza no país, teorizam delirantemente sobre o que se passa nos cenários de guerra. Hoje um deles, cuja inclinação e simpatia é evidente, até aventou a hipótese do "acidente" daquele avião ter sido obra dos serviços secretos ocidentais.
Enfim, mais uma afirmação para o anedotário militar nacional...
Quando você morre, você não sabe que está morto, e por isso quem sofre são os outros. É a mesma coisa quando você é idiota.
In Pensador de autor desconhecido
No dia 10 de Junho António Costa irritou-se com alguns cartazes com a sua caricatura chegando mesmo a dizer (segundo a comunicação social) que eram "um pouco racistas". Infelizmente o argumento da utilização do porco não colhe para a definição de "racismo" e está profusamente presente nas caricaturas políticas portuguesas e não só, basta pensar no nosso Bordallo Pinheiro.
Também não será novidade a utilização de combinações interessantes de partes de figura animal com outras humanas, já desde a antiguidade e, mais recentemente nos cartoons políticos.
Como por aquelas características não se atingiam os objectivos para a caracterização de "cartazes racistas" logo se procuraram outros motivos e logo surgiu o dos "traços fisionómicos, de não branco, hiperbolizados e acentuados". Mais uma vez se esqueceram que são os traços fisionómicos que são realçados nas caricaturas, e que no caso vertente são comuns a indivíduos de diferentes origens étnicas, para não dizer raças (que agora é politicamente incorrecto).
%20IMG_0582a%20-%20Metro%20Aeroporto%20-%20caricaturas%20de%20Ant%C3%B3nio%20%5BFreitas%20do%20Amaral%5D%20(1024).jpg)
