OS AUMENTOS DE LUXO QUE SE ESPERAM

Chegou o anúncio pomposo da "vontade" de aumentar os salários da Função Pública com base na inflação de 2019 e é ver por todo o lado funcionários a festejar.

Consta que as encomendas de Porsches, Mercedes e BMW's já nem são aceites por não haver produção suficiente para atender aos pedidos já feitos.

Os condomínios de luxo anunciados para toda a zona da Grande Lisboa e Grande Porto já estão vendidos, mesmo aqueles que ainda não foram iniciados.

As agências de viagens estão desesperadamente a lutar por encontrar destinos de sonho para tanta procura.

Desta vez os aumentos não serão percentuais mas sim iguais para juízes e assistentes operacionais, medida que é aplaudida por todos os sindicatos e partidos.

 

PRÉ-REFORMA DA TRETA

Anunciar que existem novas regras para os funcionários públicos poderem aceder à pré-reforma desde que tenham pelo menos 55 anos de idade, é uma grande treta e serve apenas para lixar os incautos e satisfazer uns quantos, para quem esta medida é feita à medida.

Todos sabemos que mais de 25% dos funcionários públicos têm mais do que 55 anos de idade, reunindo por isso condições para pedirem a tal pré-reforma, contudo necessitam do acordo dos serviços e, note-se bem, das Finanças.

Recorrendo apenas a um exemplo, nos museus, palácios e monumentos, se todos os trabalhadores com mais de 55 anos pedissem a passagem à pré-reforma, e isso fosse aceite, quase todos os serviços fechavam por falta de pessoal, já que mais de 60% terem mais de 55 anos de idade.

Outro critério mais do que discutível, é o da aceitação por parte das Finanças e dos serviços, que não obedece a regras definidas, podendo assim ser absolutamente discricionário.

No caso da maioria dos funcionários públicos com mais de 55 anos, esta abertura pode ser altamente penalizadora já que os cortes nos rendimentos podem ir até aos 75%.

Creio que esta medida pode ser útil para uns quantos privilegiados, mas para a grande maioria dos funcionários é apenas um engodo, que vai resultar na opinião pública na sensação de que se trata duma benesse dirigida à função pública, o que é um engano.  

PÉSSIMO ARGUMENTO

O governo pretende justificar perante o Tribunal Constitucional os cortes já decididos, fora da concertação social, para a Função Pública que atingem os funcionários no activo e na reforma, com a necessidade de cumprir as regras de sustentabilidade orçamental subjacentes ao Pacto Orçamental, “que está acima da legislação ordinária”.

Começando pela argumentação agora conhecida, não é possível reconhecer-se que o Pacto de Estabilidade e as suas regras estejam acima da Constituição Portuguesas, e cabe ao TC fiscalizar que quaisquer normas que venham a ser decididas pelo governo, estejam em conformidade com o disposto na Constituição.

Em segundo lugar, e porque convém desmontar estes truques, a dita “regra de ouro” constante do tal Pacto Orçamental, que diz que nenhum Estado pode ultrapassar um défice estrutural de 0,5% do PIB ou ter uma dívida pública acima de 60% do PIB, não é alcançável pela simples implementação das medidas que o governo pretende implementar, que tal como outras anteriores, da mesma natureza, têm levado a uma queda abrupta do PIB e um aumento muito significativo da dívida pública.

A justificação é simplesmente destituída de razoabilidade e não pode colher aceitação perante nenhum tribunal sério e independente como tem de ser o Tribunal Constitucional.

O RIGOR DE CAVACO

Cavaco Silva diz que o Presidente da República não governa, que não tem que fiscalizar o governo e que não está disposto a lançar a bomba atómica destituindo o executivo.

A visão minimalista das funções presidenciais e a colagem ao governo que até é da sua cor partidária, tem sido uma constante desde que Passos Coelho tomou posse e isso ficou ainda mais claro no discurso do passado dia 10 de Junho.

As afirmações de Cavaco Silva sobre a Defesa, quando disse que recusava, na Defesa, o “mero exercício de rigor orçamental” mostram bem o alinhamento com o executivo. Recorde-se que o executivo que corta em todas as funções do Estado, permite já as promoções na Defesa, o que não é possível em todo o resto do Estado.

Cavaco, na mesma linha do governo, diz que recusa o “mero exercício de rigor orçamental” na Defesa, não o recusando em mais nenhum outro sector. O carácter “distinto” dos militares e o seu “espírito de missão” são comuns a todas as funções públicas, em tempos de paz, e é injusto o Presidente (que devia ser) de todos os portugueses, fazer distinções.

O rigor de Cavaco, outro cidadão em funções públicas, é muito questionável, e muitos perguntam se as armas que estão nas mãos dos militares não têm um peso elevado nesta distinção de cidadãos em funções públicas…

CONVERSA DA TRETA

Imagine-se que os partidos do governo, PSD e CDS aprovaram na generalidade, na Assembleia da República, a lei dos compromissos do Estado. Isso mesmo, a lei dos compromissos.

Esta legislação regula a assunção de compromissos e pagamentos em atraso, impõe sanções e proíbe a assunção de despesas com base em previsões de receitas. Esta lei permite ainda ao executivo usar as receitas dos fundos de pensões da banca, para pagamentos de dívidas em atraso, apesar destas serem obviamente necessárias para pagamentos futuros da Segurança Social, com os encargos dos trabalhadores da banca.

Os partidos do governo argumentaram que a medida era moralizadora, criaria emprego e fazia do Estado “uma pessoa de bem”. Mesmo dando de barato que pudesse ajudar a criar emprego, o que não acredito, fiquei abismado com aquela de fazer do Estado “uma pessoa de bem”.

Tanto os deputados do PSD como os do CDS, que aprovaram o corte dos subsídios de férias e de Natal aos pensionistas e funcionários públicos, sabem que ajudaram a que o Estado deixasse de poder ser considerado uma pessoa de bem, violando um compromisso do Estado e violando a própria Constituição?

Talvez seja também altura de denunciar que apesar de tudo o que disseram, já estão a preparar a descida da TSU, condenando a Segurança Social à falência? Vêm agora falar em “pessoas de bem” quando se fartam de defraudar as legítimas expectativas dos cidadãos deste país?

Que falta de vergonha!

««« - »»»

Humor Porcalhão

««« - »»»

Pintura

By Studiounderthemoon

ÉTICA SOCIAL?

Os nossos políticos conseguem por vezes ir além do razoável chegando mesmo a ser ridículos nas suas afirmações.

Não deve ser fácil tentar encontrar alguma ética ou sequer justiça social quando os números estão primeiro que as pessoas, mas há quem caia nesse erro e acabe por meter os pés pelas mãos.

Segundo a TSF, o secretário de Estado da Segurança Social durante uma conferência organizada por aquela rádio, com o tema “Serviço Nacional de Saúde: Custos e Benefícios”, veio afirmar que os cortes no sector vão ser feitos com «ética social».

Marco António Costa começou logo mal ao falar de despesas em apoios sociais, mas quando falou de ajustes, é que borrou logo a pintura toda.

Não existe qualquer ética social quando um governo está refém dum documento assinado com entidades internacionais, cujo interesse único é o lucro e a manutenção dos problemas económicos e especulativos o mais longe possível das suas fronteiras. Em todo o documento assinado com a troika não se encontra uma única linha que revele uma pitada que seja de «ética social», por muito que Marco António Costa nos tente convencer.

««« - »»»

Fotografia e Profundidade

Descendo até ao fundo

««« - »»»

Humor

Pobre pode ser sábio

O MAU É PÉSSIMO

A telenovela do Orçamento de Estado teima em não findar, e mesmo com a concordância anunciada ainda temos a relutância em tirar a fotografia da assinatura do dito, e o ministro Teixeira dos Santos diz que o acordo teve um custo de 500 milhões que ele ainda vai querer desencantar no documento final.

Ninguém entende em que é que concordaram de facto, nem se sabe o que é que vai ser acrescentado para arrebanhar os tais 500 milhões de euros. Curiosamente as negociações tinham sido interrompidas com uma diferença de 200 ou trezentos milhões, mas o acordo foi feito com a diferença de 500.

Sintomático de que tudo isto são manobras políticas, temos o facto de Passos Coelho vir a público dizer que o PSD se vai abster na votação de um “Mau Orçamento”. Se é mau porque é que quem se diz responsável e que afirmou que tinha um plano B, caso o Governo se demitisse, não vota simplesmente contra?

O politiquês é uma língua muito difícil de entender!

««« - »»»

Foto de Sintra

Regaleira by Palaciano

««« - »»»

Humor Machista

Engate

Atrasada!

AUTORIDADE BEM-HUMORADA

Quando a política no País anda cheia de crispação nada melhor do que ouvir umas piadas, mesmo que ditas por alguém que é Presidente da Autoridade da Concorrência.

Manuel Sebastião disse perante os deputados da Comissão de Assuntos Económicos e Energia que “copiar os preços não constitui qualquer ilícito”, referindo-se aos preços dos combustíveis.

Com muito humor acrescenta o senhor presidente da AdC “eu questiono mesmo qual seria o interesse de fazer uma concertação de preços”.

Não sei se os senhores deputados da nação se riram das piadas, mas fiquei em crer os esclarecimentos de Manuel Sebastião não convencem ninguém, e quanto ao interesse em “fazer uma concertação de preços”, talvez seja oportuno dizer a este senhor que é a forma usual de evitar a concorrência real que é mais favorável aos clientes do que aos fornecedores de combustível.

Não acredito que o presidente da AdC seja ingénuo, mas lá que tem veia para o humor….

««« - »»»

Foto Conventual

By Palaciano

««« - »»»

HumorGamado

EMBARRETANDO INCAUTOS

Depois da alteração ao Código do Trabalho da autoria do PS, que precarizou ainda mais o emprego, temos agora uma proposta do PSD que pretende mais “flexibilização laboral “, que é mais um eufemismo que quer dizer mais facilidade nos despedimentos e contratos precários até quando os patrões pretenderem.

Eu sempre disse que não há diferenças de fundo entre o PS de Sócrates e o PSD de Passos Coelho, mas escusavam de se atropelar na tentativa de agradar ao patronato para demonstrarem a sua dedicação.

O mais espantoso e pouco inteligente no discurso de Passos Coelho foi a afirmação de que a flexibilização laboral vai ajudar os desempregados a encontrarem oportunidades de trabalho. Um político que se diz gestor devia saber que está a propor empregos por troca de desemprego, e que está na realidade a proporcionar aos patrões a oportunidade óbvia para oferecer vencimentos cada vez mais baixos, aproveitando-se da situação de haver muito desemprego.

Com papas e bolos se enganam os tolos, deve pensar Passos Coelho, mas engana-se. Esta receita já foi aplicada por Sócrates e o resultado é o que está à vista: mais desemprego e cada vez mais retrocesso dos salários.

Notícia conexa AQUI

««« - »»»

Humor Russo

Bombeiros Desenrascados

Justiça & Martelada

««« - »»»

Foto - Pesca

Preparando o bote by Hanh Huynh

À ATENÇÃO DOS INGÉNUOS

Em tempos escrevi por aqui que a avaliação do desempenho na função pública não passava de um engodo, já que a intenção real do governo era fazer demorar o mais possível as progressões na carreira dos funcionários públicos. Tive então uns quantos comentários de pessoas mais ingénuas, ou pelo menos pouco conhecedoras do meio, repetindo os chavões que os governantes vinham dizendo de cada vez que o sistema era contestado.

A avaliação não passa de uma caricatura do que se dizia ser um estímulo à excelência, e na prática o governo já conseguiu o que pretendia, que não passa de um estratagema para demorar 10 anos a progressão dos funcionários. Dizem-me, mas há alguns que levam a classificação de excelentes, mas para esses aconselho-os a que consultem as listas dos ministérios, que é elucidativa.

Mas hoje veio mais uma confirmação da minha opinião, agora no Diário Económico, onde se pode ler que o Governo acabou de reduzir em mais 87 milhões de euros as verbas disponíveis para aplicar em progressões de funcionários públicos e para recrutamento. O Ministério das Finanças já confirmou a duplicação das cativações a aplicar a essas verbas, pelo que aos poucos tudo começa a ficar claro, mesmo para os mais ingénuos.

««« - »»»

Mestres da Pintura

Amadeo

Wassiliy Kandinsky

««« - »»»

Humor Automóvel

MÉRITO?

Quando me reformei, procurei esquecer algumas afrontas que me fizeram enquanto estava no activo, muitas delas decorrentes da avaliação que alguns dos meus superiores faziam do meu trabalho. Sempre considerei que haviam pessoas que não tinham capacidade nem conhecimentos para avaliar o trabalho de outrem, ou porque não estavam minimamente capacitados para o fazer ou porque apesar de à partida terem essas capacidades, nunca executaram tarefas nas áreas para que obtiveram formação.

Nunca terei sido um sobre dotado, mas sempre fui muito profissional nos lugares que ocupei, e podem crer que foram muitos. Depois da minha saída fui por diversas vezes contactado, por pessoas que me avaliaram no passado, no sentido de efectuar trabalhos para organismos onde trabalhei, o que sempre recusei por motivos muito pessoais e de que me orgulho.

Trabalho hoje por conta própria, sou reconhecido dentro do meio, e vejo com alguma tristeza que os mesmos que se arrogavam de autoridade para me classificar sem para isso terem um mínimo de competências, continuam em lugares de alta chefia e de confiança política, desperdiçando dinheiros do erário público, recorrendo a serviços externos para efectuarem trabalhos que durante décadas foram feitos internamente, a custos muito mais baixos.

Quando me perguntam se concordo com avaliações e se não acho que o mérito deve ser reconhecido e compensado, respondo invariavelmente com a questão: “com a classe dirigente que temos?”.

««« - »»»

Fotografias

Chrysanthemum by *ameliasantos

Memories Of Fall 2008 21 by *PridesCrossing

««« - »»»

Humor de Mordillo