Talvez este seja um elogio inesperado para o governo de José Sócrates, precisamente depois de toda a polémica em redor da expatriação dos ciganos romenos e búlgaros, precisamente por ordem de Sarkozy.
Com o fogo por toda a parte não é que alguém teve a ideia de colocar um cavaco junto do fogo? Bem sei que estava rodeado de bombeiros e de pessoal da protecção civil, mas esses estavam engravatados, o que indica que não estavam em alerta para uma situação de perigo potencial.
A água é um bem essencial a que todos devem ter acesso, mas que não deve ser desperdiçada porque é um bem finito. Penso que até aqui estaremos todos de acordo.
É com natural apreensão que ouvi o regulador dizer que o seu preço tem que aumentar, e o presidente da Quercus a defender que um aumento do preço da factura da água é «essencial» para estimular os comportamentos de poupança deste recurso natural.
Detesto estas afirmações politicamente correctas, quando se deixa na gaveta factores tão básicos como os níveis de pobreza existentes, os congelamentos de salários, e a diminuição contínua do poder de compra dos cidadãos.
Não posso fazer juízos de intenções, nem quero, mas penso que se alguém sairia a ganhar com estes aumentos eram apenas os distribuidores, e nunca o colectivo que são os cidadãos. Os argumentos de poupança, baseados no aumento dos preços são iníquos, precisamente porque não se aplicam aos bens de luxo, esses sim penalizadores na nossa balança de pagamentos, que é deficitária como todos bem sabemos.
Para se conseguirem reduções responsáveis no consumo deve-se investir na educação cívica e não tornar os bens essênciais inacessíveis a parte da população.
Não dá para perceber o alarido em torno das reformas milionárias que se vão atribuindo e conhecendo, a não ser pelo facto de se dizer que se tratam de reformas de funcionários públicos, porque aí há marosca.
Ainda era pequenino quando me ensinaram o ditado popular, “quem parte e reparte e não fica com a melhor parte, ou é burro, ou não tem arte”. O ditado é verdadeiro e portanto basta levar a coisa à letra e logo se encontra a explicação para o assunto.
Li a notícia no I online e no económico, e confesso que não me surpreendi nada com os nomes que por lá li, e só não concordo com a designação de funcionários públicos, porque estou certo que se aqueles senhores não tivessem passado pelo poder, ou não tivessem sido nomeados pela confiança política, não estariam a auferir aquelas quantias, “bem generosas”, que acumulam com outros rendimentos de trabalho, pelo menos em alguns casos.
Enquanto vamos assistindo a um ataque feroz à função pública em boa parte da imprensa nacional e nos comentários que elas suscitam, aparecem outras notícias que nos revelam os pés de barro de algumas empresas privadas.
Sabemos que há quem pretenda dividir para reinar, atacando uns agora, para depois castigar os outros, mas é preciso ter muito cuidado e não generalizar situações que são lamentáveis.
Ao querer-se fazer comparações entre coisas não comparáveis, muitos de nós perdemos a razão e fazemos um favor a quem beneficia com estas divisões. Hoje li no sítio de um jornal que os serviços públicos iam descontam mais para a ADSE, e logo comentários dizendo que os funcionários tinham reformas chorudas, e o exemplo era a reforma dum juiz com mais de 5 mil euros. Mudei para outro sítio de outro jornal e li que mais de um terço das empresas declararam prejuízos, e os comentários incidiam sobre os malabarismos contabilísticos que se fazem para ludibriar o fisco.
Bons e maus há por todos o lado, mas é perigoso generalizar, em vez de se denunciar as situações irregulares, o que é um acto de cidadania.
Badger
Badger
Mihai Ignat
Pavel Constantin
Help! By Mandrak 
Meter Musician By sugarcane
Depardieu by Marco Calcinaro
Jack Nicholson by Court Jones 
Louis-Armstrong by Sebastian KrugerA notícia que vos trago veio dos Estados Unidos, onde alguns multimilionários prometeram doar parte das suas fortunas para a caridade.
Os impulsionadores deste compromisso foram Warren Buffett e Bill Gates, que conseguiram convencer outros multimilionários americanos. A filantropia destes dois investidores é conhecida pelas generosas doações do primeiro e da Fundação do segundo que desde 1994 está em campo.
Esta notícia da filantropia destes americanos, contrasta com a reacção dos políticos portugueses, especialmente dos que estão no governo, quando um membro do clero católico sugeriu que eles bem podiam ajudar com os seus salários, os pobres deste país.
Reconheço que há diferenças evidentes entre os proveitos dos multimilionários americanos e os políticos nacionais, mas uns são solidários os outros assobiam para o ar e dão à sola antes que alguém os envergonhe.
Quem conhece o voluntariado e a pobreza que grassa por todo o lado, sabe bem que os mais solidários são aqueles que estão um pouco acima do patamar da pobreza, e não os mais abastados, muito menos os políticos. Quem quiser aferir o que digo, faça um esforço e acompanhe uma das muitas entidades que praticam o voluntariado, e ajudam os sem abrigo e os mais desfavorecidos.
By José Miguel Rodríguez
By José Miguel Rodríguez
Claud Serre
Claud SerreChegou-me hoje a notícia de que a Comissão Nacional de Protecção de Dados (CNPD) proibiu a Google de recolher imagens em Portugal para o “Street view”, por considerar que não está garantido o anonimato de pessoas e veículos.
Não vou discutir a justeza da proibição, mas esta notícia trouxe-me à memória um outro assunto que é o da cobrança de portagens nas Scut. Como todos sabem, o Governo insiste na utilização de dispositivos que lêem matrículas e que as fotografam.
O método de fiscalização das cobranças de portagens nas Scut não foi submetido ao parecer da CNPD, e ficou agora bem claro qual a razão da decisão – não está garantido o anonimato de pessoas e veículos, como acontece com o “Street view” da Google.
Notícia em causa AQUI
By Palaciano
By Palaciano
Julian Penapai
Julian Penapai
