O PS DE ANTÓNIO COSTA

O caso do despacho sobre o novo aeroporto de Lisboa e da sua anulação, é um exemplo muito sugestivo do pensamento de António Costa e dos interesses da oposição.

 

Costa não quer assumir sozinho a decisão sobre o aeroporto, até porque a ANA/VINCI é que tem a última palavra sobre a sua construção. A decisão será sempre polémica por ser provisória (Montijo) e Alcochete é mais caro e demora mais tempo, embora mais indicado.

 

Para os partidos da direita a saída imediata de Pedro Nuno é agradável, pois significaria que no futuro o PS viraria mais à esquerda, o que lhes seria benéfico. Marcelo também ficaria agradado, pois Costa ficaria com o menino nas mãos (aeroporto, Tap e Transportes públicos), o que o vai desgastar muito.

 

Uma coisa é certa, com Pedro Nuno as coisas eram decididas de imediato (pelo menos o Montijo), com A. Costa as decisões vão derrapar pelo menos até ao Outono...   

 

A NATALIDADE

 

QUEM ENRIQUECE DR. COSTA?

 

AS ELITES E A REALIDADE

Já estamos habituados (mas não conformados) ao discurso optimista de António Costa, que ainda afirma que a inflação que vivemos é passageira, e que o Governo está a tomar medidas eficazes como por exemplo a extensão do cabaz alimentar para quem beneficia da tarifa social de electricidade, que abrangeria cerca de 1 milhão de famílias, não especificando que se refere as pessoas com rendimentos abaixo de 400€ mensais.

 

Outro português que parece estar divorciado da realidade dos portugueses é Horta-Osório que disse ao Expresso que aconselha aos particulares aconselhou "prudência para o futuro", maiores poupanças e redução das dívidas em vigor. Enfim, poupar para quem já nem consegue fazer frente aos encargos mais básicos é uma miragem...

 

A caridadezinha de António Costa e a ignorância de Horta-Osório são exemplos acabados do que pensam as elites do estado deste país, mostrando que vivem num mundo de fantasia e/ou de negação.

 

EXCESSO DE SENSIBILIDADE

Achei muito curiosa a intenção de vários investigadores terem pedido a alteração do nome da Varíola-dos-Macacos, ou Monkeypox, porque "uma nomenclatura diferente facilitará a comunicação sem criar conotações negativas através da linguagem".

Li o que havia sobre esta intenção, sobre a origem da doença, as diversas mutações, os diversos surtos, etc, e fiquei sem perceber as reticências ao uso desta designação, não percebi em que é que possa afectar a comunicação, ou que conotações negativas origine, mas deve ser defeito meu.

Recordo-me bem da gripe das aves, da doença das vacas-loucas e da peste suína, e não me lembro de alguém ter visto qualquer problema com aquelas designações, apesar de serem também conhecidas pelos nomes técnicos, como acontece com todas as doenças.

Há por aí gente com um excesso de sensibilidade que encontra sempre inconvenientes onde eles não existem...   

 

CONJUNTURAL OU ESTRUTURAL

A falta de soluções para os problemas do país, que já vêem de longe, não se encontram porque os diversos governos, nunca mostraram verdadeiramente a vontade de actuar contra os interesses instalados.

Na saúde existiam dois interesses divergentes, o dos privados e os do Serviço Nacional de Saúde, e aí a fractura política foi e é evidente. Com a teoria de que os dois sectores podiam e deviam ser complementares, o investimento na Saúde foi sendo deixado para mais tarde, fazendo primeiro que os equipamentos não fossem substituídos segundo as necessidades, tornando-os obsoletos em muitos casos, e no campo dos recursos humanos o recurso ao trabalho extraordinário passou a ser uma situação normal, e não extraordinária. O trabalho extraordinário veio a ser a única maneira de se alcançarem rendimentos justos.

Podia falar doutros sectores do Estado onde isto também aconteceu, e onde por falta de recursos humanos e materiais se teve que recorrer ao sector privado, e para isso existem sempre verbas.

Uma maneira de nada fazer para encontrar soluções é considerar que os problemas são pontuais, e que se vai constituir um grupo de trabalho ou uma comissão para se encontrarem soluções. Os discursos começam a incluir as palavras “estrutural” e “conjuntural” a cada parágrafo, e encomendam-se estudos aqui e acolá. Tudo fica na mesma, os políticos passam do governo para as empresas, os membros das comissões passam a secretários de Estado, os técnicos que elaboram os estudos passam a ser os técnicos do regime e das televisões.

Enfim, isto é um problema estrutural de Portugal… viram como isto se pega!

 

A SAÚDE E AS DECLARAÇÕES DA MINISTRA

Marta Temido reuniu-se com sindicatos, ordem dos médicos e com estruturas da saúde de Lisboa e Vale do Tejo por causa do encerramentos de urgências em diversos hospitais, facto que está no centro das atenções dos portugueses e de toda a comunicação social.

Os problemas do SNS são graves e já se vêm a evidenciar há vários anos, e segundo os médicos, enfermeiros e outros profissionais da saúde vão piorando por inação do Governo.

A senhora ministra da saúde veio fazer umas declarações breves à comunicação social, mas apesar de ter falado bastante não apresentou nenhuma resolução para melhorar a situação.

 

RETRATO DA ACTUALIDADE

Nestes tempos em que um país (Rússia) decidiu invadir outro (Ucrânia) ocupando partes do seu território, que se apressa a tentar anexar, e que bloqueia os portos do ocupado impedindo a saída dos cereais já armazenados, eu escolhi duas imagens que exemplificam magistralmente a situação.

 

PUTIN E OS TIROS NO PÉ

Uma razões alegada pela Rússia de Putin para justificar a invasão da Ucrânia, era precisamente estar contra a expansão da NATO para o Leste Europeu e a possibilidade da entrada da Ucrânia na aliança, querendo manter o seu espaço vital (espaço de influência).

 

A realidade veio demonstrar que o tal receio de ter as fronteiras da NATO junto às suas fronteiras não era justificado, uma vez que a Rússia tem vindo a anexar, directa ou indirectamente, territórios vizinhos das fronteiras da aliança, mostrando que na verdade Putin tinha um projecto imperialista para a zona.

 

Em resultado desta postura agressiva e ameaçadora, de que Putin e seus representantes fazem gala e repetem com demasiada frequência, cada vez são mais os países da zona que estão a pedir para entrar na NATO, e cada vez mais a Rússia fica isolada e enfraquecida.   

 

DEPOIS DA FOICE...

 

REBANHO IDEOLÓGICO

A invasão da Ucrânia pela Rússia de Putin, os seus desenvolvimentos, as suas consequências e as declarações dos responsáveis dos dois países têm dividido as opiniões mesmo aqui em Portugal.

As causas da invasão podem ser discutidas, mas a invasão é um facto adquirido, como é adquirido que a Rússia é o agressor e a Ucrânia o país agredido. As mortes e a destruição de alvos civis são evidentes em imagens e testemunhos, e as intenções de Putin são agora muito claras, a integração de territórios "conquistados" na Rússia, quer pela imposição da moeda, como pela imposição dos poderes desses territórios.

 

As mentiras anteriores à invasão são absolutamente claras para todos. Os exercícios militares na Bielorrússia eram uma preparação para o que se seguiu, a retirada com que tentaram enganar a opinião pública foi apenas uma pantomina, a "operação militar" era afinal uma invasão, os "viciados em drogas e nazis" eram afinal os governantes eleitos dum país soberano, e a "libertação" do Donbass traduz-se na destruição de todas as infraestruturas produtivas da região.

 

É difícil perceber que haja quem tenha dúvidas sobre os factos, e que venha falar numa Paz conseguida com o desarmamento da Ucrânia, como se fosse ela a agressora. Mais estranho ainda é que digam que quem condena explicitamente Putin e a Rússia tenha o espírito de rebanho e siga a opinião "imposta" pela imprensa ocidental.

 

No Ocidente existe a Liberdade de opinião e de expressão, pelo que todos podemos aceder ao conhecimento (mesmo da imprensa russa), e podemos pensar pela própria cabeça e emitir a opinião, sem o medo de ser reprimido, bem ao contrário do que acontece na Rússia onde ter opinião discordante é fortemente reprimido e condenado.

 

Aqui chegados temos que pensar pela própria cabeça é um privilégio das Democracias e que o pensamento único (rebanho) é a única opção de quem vive em Estados totalitários. Pelos vistos também por cá temos quem prefira não pensar pela sua cabeça (que atrevimento), e deixar-se embalar pela ideologia, mesmo contra todas as evidências. Dispenso-me dos classificar, respeitando o seu direito... 

 

 

O NOVO MUSEU DO TESOURO REAL

Com a inauguração do Museu do Tesouro Real muita gente sentiu vontade de o visitar, sobretudo pela curiosidade em ver as jóias que a realeza portuguesa foi ostentando ao longo dos tempos, mesmo sabendo-se que em certas alturas os cofres estavam vazios.

 

Como sempre acontecerá uns vão gostar, outros nem tanto, e alguns vão simplesmente criticar, que é um desporto nacional.

 

Ainda não visitei o novo museu, aguardo uma oportunidade de o fazer em breve, mas já fui consultar algumas opiniões que se podem ler um pouco por todo o lado, e houve uma que me deixou de queixo caído, por ter tido origem um cidadão que se auto-intitula de guia local (?) que diz: "Um museu novo, mas que já nasceu antigo. Mais um ponto de celebração do colonialismo, como se já não houvesse o suficiente em Lisboa."

 

Eu não me fio demasiado nas opiniões dos outros, prefiro sempre fazer a minha apreciação, mas não ignorei várias opiniões sobre a segurança do museu, que espero seja boa. A imagem abaixo é apenas um cartoon divertido que decidi partilhar.

 

Cartoon de Aidarbek Gazizov