A PROMESSA DE SEGURO

Seguro, ainda enquanto candidato à Presidência afirmou que vetaria as alterações às leis laborais sem um largo consenso, ou se considerasse que estas alterações alterassem o desequilíbrio entre trabalhadores e patronato.

A partir de hoje Seguro já é presidente em exercício, e se este pacote laboral lhe chegar às mãos para promulgação, sem acordo na Concertação Social, e provavelmente sem amplo acordo no Parlamento, só lhe restará vetar o diploma, se quiser manter a sua palavra.

 

O ESTADO É PESSOA DE BEM?

Como diria o povo: "ele tem dias".

Não sei ainda se recordam da lei que existia sobre o cálculo para os aumentos das pensões de 2023. Pois é, o Estado não cumpriu a lei, o Governo decidiu unilateralmente alterar o modo de aplicação da lei, alegando que era para manter a sustentabilidade do sistema de pensões.

Além do incumprimento da lei que afirmara pouco tempo antes cumprir integralmente.

No caso deste bónus vir a ser pago a esta senhora teremos que o Estado (leia-se Governo) é pessoa de bem para quem está lá bem em cima, já para a generalidade dos portugueses isso nem sempre é verdade 

 

ISTO É UMA PÂNDEGA

Moro em Sintra, mesmo ao pé da rotunda do Ramalhão, e faço com frequência compras no Cascais Shoping que fica a 6 Km de casa, mas agora com as medidas impostas pelo Governo não posso deslocar-me até lá porque é noutro concelho. Pois é, mas se me apetecer ir ao cinema já posso ir ao mesmo centro comercial sem desobedecer às normas e ao dever cívico de recolhimento domiciliário. Continuo a não poder dar uma volta ao quarteirão, porque o senhor polícia não me deixa e me intima a obedecer ao dito dever cívico, para meu próprio bem, na sua opinião.

 

É curioso que os cafés, pastelarias, lojas e restaurantes estão abertos, mas temos o dever cívico de recolhimento domiciliário, e nas excepções não consta a ida aos referidos estabelecimentos obviamente não essenciais. 

 

Adoro a coerência das medidas tomadas por quem manda...

 

CIDADANIA

É frequente ouvir da boca de muitos cidadãos que o governo em funções não presta, que não sabe o que anda a fazer, ou que apenas defende os interesses de uns quantos prejudicando os restantes.

Por norma, quase metade dos que refilam em privado, ou em conversas de café, são os mesmos que não votam, argumentando que não vale a pena ou que se estão lixando para a política. Também é verdade que grande parte dos que abdicam do seu direito de votar, também se recusam a integrar manifestações de protesto, ou a fazer uma greve.

Se os cidadãos querem ser consequentes, quando reclamam das acções dos eleitos, então também têm que exercer os seus direitos, fazendo ouvir a sua voz e manifestando nas urnas o que pensam que seria melhor para eles e para o país.

Pensamento:

“O mundo não está ameaçado pelas pessoas más, e sim por aquelas que permitem a maldade.”

Albert Einstein

POUPEM-ME...

O economista Augusto Mateus, o mesmo que coordenou o estudo para a cidade aeroportuária na Ota, veio agora dizer-nos que a construção do aeroporto naquela localidade seria apenas uma despesa, ao contrário de Alcochete onde se fará um investimento.

Evidentemente que o douto Augusto Mateus é apenas humano, e portanto está sujeito a errar e a acertar como qualquer de nós, mas não consegui perceber porque é que só agora, e depois da decisão final sobre a localização do novo aeroporto, é que veio dizer isto e não antes? Já agora, também podia informar-nos se tinha informado o senhor ministro Mário Lino, e quando, bem como qual a “despesa” deste estudo que coordenou e que não vai servir para nada.

Já que mencionei o senhor ministro Mário Lino, também registo aqui a sua afirmação sobre o aumento das indemnizações às empresas para cobrir o congelamento de preços dos passes sociais, em Lisboa e no Porto. Parece-me que afinal o ministro Manuel Pinho cometeu mais uma argolada, e José Sócrates outra, porque ainda há poucos dias afirmavam que intervir era indecoroso, e os congelamentos eram medidas demagógicas que beneficiavam apenas quem tinha automóvel.

Então este congelamento, pela mesma ordem de ideias, e seguindo igual raciocínio, beneficiam ainda menos portugueses, solicitando (obrigando) um maior esforço ainda, aos que já são “esmifrados” com os impostos sobre os produtos petrolíferos. Ou será que afinal estou enganado e o governo pretende apenas beneficiar algumas empresas de transportes urbanos?

O defeito deve ser meu, porque não acredito que tão insignes senhores, possam ser tão incoerentes no discurso e na acção. Desculpem lá a minha ignorância.

««« - »»»

Fotos Manipuladas

Vedma Natka

Брушша

««« - »»»

Humor Combustível

Monte Wolverton

Cal Grondahl