O SIGNIFICADO DE REEMBOLSO

A polémica dos reembolsos das viagens dos deputados das regiões autónomas continua a fazer correr tinta, e as declarações de Carlos César e de Ferro Rodrigues apenas deram mais fôlego à questão.

Eu sempre dei de barato a possível legalidade do procedimento, até porque, pelos vistos, era um procedimento comum, segundo Carlos César, mas as minhas reticências prendem-se com a ética, se é que existe alguma ética na política.

Os cidadãos, começando por mim próprio, perguntam-se se é um procedimento correcto, pedir-se um reembolso de algo que não se desembolsou. Os deputados recebem um subsídio para as viagens que fazem, logo não o pagam do seu vencimento.

Consultando o dicionário Priberam temos significados do verbo reembolsar coisas como: receber o dinheiro desembolsado ou restituir o dinheiro que outrem desembolsou. 

RESPEITO OU TOLERÂNCIA?

Este governo não consegue convencer nem na acção nem no discurso, onde é igualmente desastrado.

Foi deplorável ouvir da boca de um governante, ainda durante a greve geral de ontem, que respeitava quem aderiu à greve, mas que o governo respeitava mais quem estava a trabalhar.

Infelizmente o senhor ministro que proferiu esta incongruência não percebeu que só se pode respeitar ou não respeitar pessoas, e nunca respeitar mais uns do que outros, porque o respeito merece-se.

O conceito de tolerância é muito diferente, e o que se pode deduzir da afirmação do ministro, é de que o governo se limita a tolerar quem aderiu à greve, pois não pode (legalmente) combater esse direito porque não consegue mudar a lei.

Já agora, basta também consultar a Wikipédia para ver que o respeito não deve ser confundido com tolerância porque tolerância não diz necessariamente nenhum sentimento positivo, e não é compatível com desprezo, o contrário de respeito.

O português é tramado, e os políticos deviam estar mais atentos ao que dizem.

NOVAS INTERPRETAÇÕES

Uma coisa que me tem incomodado é a insistência de José Sócrates, e também de uns quantos especialistas em finanças, em classificar a “reestruturação da dívida” como não pagamento da mesma e calote.

Eu não percebo nada de “economês” mas sempre entendi que a reestruturação da dívida pode ser um ajuste dos juros, dos prazos de pagamento ou uma combinação dos dois factores. Para mim a reestruturação da dívida é apenas uma forma de tornar o pagamento mais suave, o que é do interesse do devedor, mas também pode ser do interesse do emprestador, porque muitas vezes há o perigo de se chegar a um incumprimento o que penaliza devedor e emprestador.

Na realidade até os especialistas usam o termo “reestruturação da dívida”, têm interpretações diversas, sendo que até chegam a ser iguais à minha, como foi o caso de Jean-Claude Juncker, o presidente do Eurogrupo, que admitiu uma “reestruturação suave” da dívida grega, agora explicada pelo seu porta-voz, que disse que Juncker queria dizer “recalendarização do pagamento”.

A menos que se diga que o presidente do Eurogrupo é um esquerdista irresponsável, Sócrates e muitos outros especialistas terão que engolir o termo “calote” e a ideia de que “reestruturação” significa não pagamento.

Humor Interpretativo