O estudo conhecido esta semana sobre a corrupção em Portugal tem uma conclusão mais do que estranha: «500 euros é o valor médio nos casos de corrupção». Outra conclusão, também ela estranha, é de que a corrupção se restringe quase que em exclusivo às câmaras municipais e às forças de segurança, melhor dito, aos funcionários destas duas áreas.
A credibilidade deste estudo emparelha bem com uma afirmação que, no DN de sexta-feira, é veiculada e segundo a qual o «enriquecimento ilícito só (existe enquanto crime) no Botswana e na Colômbia». Esta conclusão é atribuída a uma catedrática de Coimbra, certamente conhecedora da matéria, que diz que a proposta da criação do crime de enriquecimento ilícito, em debate na AR, dificilmente passará no crivo do Tribunal Constitucional.
Poder-se-ia concluir, pelo que se conhece a este propósito, que só os pobres são corruptos, ou que os corruptos são, apesar de tudo, pobres. Seguindo o raciocínio da senhora catedrática, também fica mais do que esclarecido porque é que casos de corrupção de grande envergadura nunca acabam em condenação: é por causa da Constituição Portuguesa.
Ler a barbaridade que escrevi, depois de ler a notícia do DN, até a mim me dá arrepios, porque é demasiado mau para ser verdade.




